Chính quyền California đương đầu với quyết định cắt giảm tài chính của Donald Trump

Tòa án liên bang California đã ngăn chặn bất cứ nỗ lực nào của chính quyền Trump để giữ lại nguồn tài trợ từ "các thành phố trú ẩn". Các thành phố này sẽ không hợp tác với quan chức nhập cư Hoa Kỳ đồng thời cũng cho rằng tổng thống không có quyền đưa các điều khoản mới vào kinh tế của liên bang.

19:30 27/04/2017

Thẩm phán William S. Orrick của Hoa Kỳ đã ban hành lệnh cấm sơ bộ trong hai vụ kiện - một vụ do thành phố San Francisco đưa ra, một vụ khác do Quận Santa Clara thực hiện nhằm chống lại lệnh của tòa án nhắm vào các cộng đồng bảo vệ người nhập cư khỏi bị trục xuất.

Án lệnh sẽ giữ nguyên trong khi các vụ kiện vẫn chờ đợi sự phán quyết từ thẩm phán.

Thẩm phán bác bỏ lập luận của chính quyền rằng lệnh áp dụng chỉ là một khoản tiền tương đối nhỏ và Tổng thống Donald Trump không thể đưa ra các điều kiện mới về chi tiêu được Quốc hội phê chuẩn.

Ngay cả khi tổng thống có thể làm như vậy, những điều kiện đó sẽ phải liên quan rõ ràng đến các quỹ đang đề cập và không cưỡng ép, Orrick nói.

"Tài trợ liên bang không có mối liên hệ nào với việc cưỡng chế nhập cư. Các bang không thể bị đe doạ chỉ vì việc họ lựa chọn một chính sách nhập cư mà tổng thống không chấp thuận", thẩm phán cho biết.

Đây là sự thất bại lớn thứ ba đối với chính sách về nhập cư. Bộ Tư pháp cũng không có bình luận gì.

Luật sư thành phố San Francisco Dennis Herrera nói rằng tổng thống đã "bị buộc phải suy nghĩ lại"

"Đây là lý do tại sao chúng ta có các tòa án - để ngăn chặn sự vượt quyền của tổng thống và luật sư của ngài ấy , những người không hiểu thật sự hoặc cố tình không hiểu Hiến pháp Hoa Kỳ ", ông nói trong một tuyên bố.

Một luật sư của Bộ Tư pháp, ông Chad Readler, đã bảo vệ quyền hành pháp của tổng thống như là một nỗ lực để "khuyến khích các cộng đồng và tiểu bang tuân thủ luật pháp".

Và ông nói rằng chính sách mới này chỉ áp dụng cho Bộ Tư pháp và các khoản trợ cấp An ninh Quốc gia. Số tiền rất nhỏ có thể là ít hơn 1 triệu đô la cho Hạt Santa Clara và có thể không áp dụng với San Francisco.

Nhưng thẩm phán không đồng ý và nói rằng lệnh này đã được viết rộng rãi với mục đích "đạt được tất cả các khoản trợ cấp liên bang" và có thể gây tổn thất hàng trăm triệu đô la cho San Francisco và Santa Clara.

Ông trích dẫn ý kiến ​​của Tổng thống và Bộ tư pháp chính là bằng chứng cho thấy rằng lệnh này nhằm mục đích nhắm tới một loạt các khoản tài trợ liên bang. Và ông nói rằng chính tổng thống đã gọi đó là "vũ khí" để chống lại các thành phố cứng đầu.

Chính phủ đã không cắt giảm số tiền được nêu ra hoặc gửi thông báo tới bất kì thành phố trú ẩn nào. Nhưng Bộ Tư pháp đã gửi thư tuần trước nhằm cảnh báo các cộng đồng rằng họ phải tuân thủ. California đã được thông báo có thể mất tới 18,2 triệu đô la.

"Các thành phố trú ẩn" là một thuật ngữ được xác định một cách lỏng lẻo đối với các khu vực pháp lý không tuân thủ với các cơ quan nhập cư.

Chính quyền Trump lập luận rằng lệnh áp dụng chặt chẽ cho các thành phố cấm quan chức báo cáo tình trạng nhập cư của người dân với các cơ quan liên bang. Orrick nói rằng nó cũng có thể được hiểu là áp dụng cho các thành phố từ chối giữ tù nhân cho các cơ quan nhập cư.

Tổng thống Trump lo ngại các thành phố trú ẩn sẽ cho phép bọn tội phạm nguy hiểm trở lại trên đường phố và rằng lệnh này là cần thiết để giữ cho đất nước an toàn. San Francisco và các thành phố trú ẩn khác cho biết việc biến cảnh sát địa phương thành các nhân viên di trú sẽ làm xói mòn lòng tin tưởng cần thiết để mọi người báo cáo tội phạm.

Lệnh cũng đã dẫn đến các vụ kiện tụng bởi Seattle; Hai thành phố Massachusetts, Lawrence và Chelsea; và chính phủ khu vực Vịnh San Francisco, thành phố Richmond. Các vụ kiện ở San Francisco và Santa Clara County lần đầu tiên có buổi điều trần trước thẩm phán.

Hôm thứ ba, các thị trưởng từ nhiều thành phố bị đe dọa mất trợ cấp liên bang xuất hiện từ một cuộc họp với các phiên nói rằng họ vẫn còn nhầm lẫn về việc làm thế nào để chứng minh cảnh sát của họ là phù hợp với chính sách nhập cư.

Trump đã ký kết kể từ khi nhậm chức vào tháng Giêng, bao gồm lệnh cấm du khách từ bảy nước Hồi giáo và đưa ra một chỉ thị gọi cho bức tường biên giới Mexico.

Một tòa phúc thẩm liên bang đã phản bác lại lệnh cấm du lịch. Chính quyền Trump sau đó đã sửa đổi lại lệnh cấm này nhưng vẫn bị đình trệ trong tòa án.