Chính quyền Trump tạm ngưng các quy tắc nhằm bảo vệ học sinh từ những trường đại học vì lợi nhuận

Chính quyền Trump đang đình chỉ hai quy tắc quan trọng từ chính quyền của Obama nhằm bảo vệ sinh viên khỏi các trường đại học hoạt động vì lợi nhuận, nói rằng họ sẽ sớm bắt đầu quá trình soạn thảo các quy định của riêng mình.

00:00 17/06/2017

Quyết định được tiến hành vào Thứ Tư của Bộ trưởng Bộ Giáo dục Betsy DeVos là một chiến thắng cho các nhà lập pháp đảng Cộng hòa, các trường cao đẳng phi lợi nhuận đã vận động hành lang để chống lại các quy tắc này. Các nhà phê bình lên án nó, cáo buộc quản lý về hành động kiếm lợi nhuận từ sinh viên. 

Bộ Giáo dục đưa ra một tuyên bố nói rằng các quy tắc này nhằm tạo ra các ủy ban mới và viết lại các quy tắc bao gồm bảo vệ người vay để hoàn trả, hoặc BDR, và làm việc có lợi. BDR giảm thiểu số sinh viên từ tất cả các khoản vay liên bang nếu một trường sử dụng các thủ thuật bất hợp pháp hoặc lừa đảo để thuyết phục học sinh vay tiền để tham dự.

Việc làm có điều kiện đòi hỏi phải có hành động - kể cả việc trục xuất khỏi chương trình trợ giúp sinh viên liên bang - chống lại các chương trình trợ giúp sinh viên sau tốt nghiệp khỏi nợ nần. 90% các chương trình mà các quan chức thấy không đáp ứng các tiêu chuẩn đó đều được cung cấp bởi các trường cao đẳng vì lợi nhuận.

Các bộ phận của quy tắc tuyển dụng có được đã có hiệu lực. BDR đã có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 nhưng bây giờ sẽ được hoãn lại. Bộ Giáo dục cho biết, mặc dù các quy tắc mới được soạn thảo, nó sẽ xử lý các đơn theo các quy tắc bảo vệ người vay hiện tại.

Một chương trình được coi là dẫn đến "việc làm có lương" nếu khoản tiền vay hàng năm của một sinh viên điển hình không vượt quá 20% thu nhập tùy ý của họ hoặc 8% tổng thu nhập của họ. Vượt qua các mức nợ-to-thu nhập này có nghĩa là có thể trục xuất khỏi chương trình viện trợ sinh viên liên bang.

DeVos chỉ trích các quy định đã được chính quyền Obama chấp thuận, nói rằng họ không công bằng đối với sinh viên và trường học, họ để lại cho người nộp thuế một hóa đơn lớn.

"Gian lận, đặc biệt là gian lận do một trường học gây ra, chỉ đơn giản là không thể chấp nhận được", bà nói trong tuyên bố của bộ phận này "Thật không may, nỗ lực làm luật của năm ngoái đã bỏ lỡ một cơ hội để làm khiến nó trở nên đúng đắn. Kết quả thay vào đó lại là một quá trình lộn xộn.  Trường học đặt những người đóng thuế lên móc cân để có những chi phí đáng kể. Đã đến lúc phải nhìn lại và đảm bảo rằng các quy tắc này đạt được mục đích của họ. Đã đến lúc để thiết lập lại quy định, để bảo vệ học sinh khỏi các hành vi bất hợp pháp, đồng thời cung cấp các quy tắc rõ ràng, công bằng và cân bằng cho các trường cao đẳng và đại học noi theo."

Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ đã phản đối quyết định này.

"Các hành động của chính quyền Trump hôm nay cho thấy rằng Nhà Trắng đang đứng về phiá các trường học vì lợi nhuận, chứ không phải là các sinh viên ở đó", tờ New York Times trong một tuyên bố: “Điều tồi tệ hơn đối với những sinh viên có bằng cấp vô ích vì lợi nhuận là sự từ chối họ giúp đỡ để giảm bớt nợ nần đáng kể, và cho phép các trường học tiếp tục như một con mồi cho sinh viên."

Các trường đại học có lợi nhuận là những nhà tài trợ lớn cho các ứng cử viên của đảng Cộng hòa và Trump, thì người ta vẫn tự hỏi liệu đây có phải là một kế hoạch trả tiền - Đóng góp vào chi phí của sinh viên, kể cả những cựu chiến binh của chúng tôi, những người được trợ giúp rất nhiều theo các quy tắc mà Bộ trưởng Giáo dục Betsy DeVos muốn loại bỏ.

Tuy nhiên, không phải ai trong giáo dục đại học cũng phản đối hành động của chính quyền. Biên niên sử Giáo dục Đại học báo cáo rằng Quỹ Học bổng United Negro và Quỹ Quốc gia Cơ hội bình đẳng trong giáo dục đại học - đại diện cho các trường cao đẳng và đại học da đen trong lịch sử, hoặc HBCU - đã gửi thư cho DeVos trong tuần này để thúc giục cô ta giữ chặt việc thực hiện các quy định và xem xét lại.

"Chúng tôi vẫn quan ngại về phạm vi rộng rãi của quy định và các tiêu chuẩn mơ hồ để xác định việc này có thể không công bằng để lại HBCUs và PBIs chịu trách nhiệm về các tuyên bố phù phiếm, các khoản tiền phạt không chính đáng và những hình phạt không có căn cứ", họ nói trong bức thư. Với chi phí đáng kể mà có thể chuyển hướng các nguồn tài nguyên quý giá để dành cho nhu cầu của sinh viên ".

Nhóm vận động cho người tiêu dùng phi lợi nhuận Public Citizen và Dự án cho vay cho sinh viên đã chống lại DeVos, nói trong một tuyên bố rằng cô đã "đặt lợi nhuận của các trường cao đẳng trước lợi ích của sinh viên và gia đình họ. Tuyên bố đưa ra một phần của các quy tắc của thời Obama bao gồm một lệnh cấm sử dụng điều khoản trọng tài cưỡng bức trong nhiều hợp đồng tuyển sinh:

"Các điều khoản này yêu cầu sinh viên đệ trình bất kỳ tranh chấp nào có thể xảy ra giữa sinh viên và cơ quan với ràng buộc trọng tài, một quy trình tư nhân có ít quyền kháng cáo thay vì toà án. Các quy tắc cũng sẽ cung cấp các biện pháp bảo vệ mới và cần thiết. Sinh viên khẳng định biện pháp phòng vệ đối với việc hoàn trả các khoản vay liên bang của họ dựa trên gian lận hoặc hành vi sai trái khác của các trường học của học sinh."