Ông Trump đã khiến cho Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ trở thành một trung tâm khoa học giả tưởng về ngừa thai như thế nào ?

Chính sách ngừa thai có thể không phải là mục tiêu lớn nhất của cánh hữu để chống lại khoa học - thay đổi khí hậu và tiến hóa có thể xếp hạng cao hơn - nhưng đó là lĩnh vực mà các thông tin khoa học sai lầm sẽ để lại hậu quả rõ rệt nhất cho sức khoẻ cộng đồng.

03:30 20/06/2017

Vì vậy, điều đó sẽ rất phiền toái khi mà Tổng thống Trump cùng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh đã lưu trữ các hành lang của chính sách y tế với các kết luận sai lầm về ngừa thai, phá thai, mang thai và sức khoẻ sinh sản của phụ nữ nói chung.

Đó là kết luận của một bài viết mới trong Tạp chí Y khoa New England. Tác giả, nhà nghiên cứu sinh học R. Alta Charo thuộc trường luật của Đại học Wisconsin, cho rằng "những sự kiện thay thế" mà họ đang truyền tải có thể ảnh hưởng đến thái độ của cả một thế hệ về biện pháp tránh thai, điều mà sẽ khiến mọi việc tồi tệ hơn.

“ Lập pháp và ngay cả Tòa án Tối cao đã dung thứ cho các cá nhân đưa ra các định nghĩa của họ về việc phá thai và mang thai.”- R. Alta Charo, Đại học Wisconsin

Một trong số các chủ đề của họ chính là việc bao cao su không bảo vệ chống lại HIV hoặc phá thai và tránh thai gây ra ung thư vú, sẩy thai và vô sinh. Không có khẳng định nào nêu trên là đúng.

"Việc tuyên truyền thông tin sai lệch trong giáo dục giới tính là rất nguy hiểm", Charo nói.

Theo Charo, tỷ lệ mang thai ngoài ý muốn đã giảm mạnh, đặc biệt là kể từ khi có đạo luật ACA, quy định rằng các kế hoạch y tế sẽ kiểm soát sinh đẻ mà không cần phải trả tiền hoặc khấu trừ.

Chúng ta hãy nhìn vào bốn cái ngà của những thông tin sai lệch trong danh sách của Charo.

Charmaine Yoest hiện là trợ lý cho các vấn đề công cộng tại HHS. Yoest là cựu giám đốc của United United for Life, một nhóm chống phá thai nổi bật. Cô và tổ chức thúc đẩy tuyên bố rằng phá thai làm tăng nguy cơ mắc bệnh ung thư vú, một tuyên bố đã được bác bỏ bởi các cơ quan y tế năm ngoái. Viện Ung thư Quốc gia (cơ quan chính phủ), tuyên bố vào năm 2003 rằng các nghiên cứu khoa học kỹ lưỡng "liên tục cho thấy không có liên quan giữa phá thai và nguy cơ ung thư vú."

Teresa Manning được bổ nhiệm làm phó trợ lý của HHS cho công tác dân số. Manning là một cựu vận động hành lang của Ủy ban Quyền sống Quốc gia và là một nhà phân tích lập pháp cho Hội đồng Nghiên cứu Gia đình. Trong một cuộc phỏng vấn NPR năm 2003, bà nói: "Tất nhiên, ngừa thai không hiệu quả. ... hiệu quả của nó là rất thấp". Thực tế, như Charo quan sát, các phương pháp nội tiết tố có hiệu quả 91%, và IUD hiệu quả 99%.

Valerie Huber được bổ nhiệm vào đầu tháng này với cương vị là trợ lý y tế tại HHS.

Cách tiếp cận của Huber là có đạo đức hơn cả. Cô ấy nói với PBS vào năm ngoái: "Là các chuyên gia về y tế cộng đồng và các nhà hoạch định chính sách, chúng ta phải bình thường hóa sự chậm trễ tình dục nhiều hơn chúng ta bình thường hoá giới tính tuổi vị thành niên.” Nhưng các nghiên cứu cho thấy rằng những gì làm giảm tỉ lệ mang thai chính là tăng sử dụng các biện pháp tránh thai.

Katy Talento được đặt tên cho Hội đồng Chính sách Gia đình của Trump. Talento từng dựa trên cơ sở  mà bà gọi là "nghiên cứu năm 2012 đột phá" cho thấy phụ nữ sử dụng thuốc ngừa thai trong nhiều năm có tỷ lệ vô sinh và sảy thai cao hơn những phụ nữ không sử dụng. Nhưng trên thực tế, các nhà nghiên cứu trích dẫn một nghiên cứu chỉ ra rằng việc sử dụng thuốc trong thời gian dài thực sự làm tăng khả năng sinh sản sau đó của người phụ nữ.

Cohen cho biết: "Không có bằng chứng nào cho thấy viên thuốc ngừa thai có nguy cơ cao về sức khoẻ sinh sản trong tương lai".

Những người ủng hộ các quan điểm tương tự đã bị ràng buộc trong các vị trí của chính quyền Trump, nhưng những quan điểm đó hoàn toàn không dựa trên khoa học hợp pháp.